据钱江晚报，近日，上海车展特斯拉女车主车顶“维权”联系名誉权案再审审查遵循出炉，张女士及封某的再审央求均被驳回。
法院认定，张女士声称的“特斯拉刹车失灵”并无客不雅事实依据，其行为神色已超出善意、合理、客不雅指摘的甩掉，背离了监督、品评的指标，不成以虚耗者品评权为由罢黜侵权拖累，组成责怪行为。经一审、二审及再审审查，所有论断一致。
关于此前被判决认定在该事件中起组织筹划作用的封某所拿起的再审央求，法院也给以驳回。同期，关于封某屡次通过微博对特斯拉发表的联系言论，法院认定其滋扰了特斯拉名誉权，组成责怪行为，需向特斯拉公开谈歉。
张女士是上海车展特斯拉车顶维权女车主。2021年4月19日上海车展媒体日首日，她爬上了一辆特斯拉展车车顶，大喊“特斯拉刹车失灵”，随后被保安带走。本日，狠狠躁夜夜躁人爽碰88a上海警方以干涉巨匠顺次为由对张女士处以行政拘留五日。
她自2021年2月父亲驾驶特斯拉发生追尾事故后，握续条款特斯拉提供无缺行车数据却屡遭拒却。交警认定张女士的父亲负事故全责，但其家东谈主合计事故原因是刹车失灵。
2021年10月，特斯拉（上海）有限公司告状张女士，指控其在上海车展上的“车顶维权”行为滋扰了公司的名誉权，并索赔500万元。历程4年审理，2025年7月11日，上海市二中院作出二审判决，保管原判，精品一区二区三区认定张女士滋扰特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼谈歉并补偿17万元。
针对名誉权案的判决遵循，张女士此前暗示，名誉权仅仅边际战，二审保管原判不代表刹车不失灵，因为名誉权不是产物性量纠纷案件。要思讲授特斯拉刹车有莫得失灵，需要更多的数据。
2025年9月16日，北京市大兴区东谈主民法院就张女士诉特斯拉汽车销售就业（北京）有限公司等交易契约纠纷一案作出判决，认定特斯拉看成打算者应保险虚耗者的知情权，责令其向张女士提供事故前三相配钟的无缺行车数据。特斯拉不屈北京市大兴区东谈主民法院的一审判决，已进行上诉。
张女士曾向《逐日经济新闻》记者暗示：“我家这辆出事故的车，那时花了40多万元购买。到当今，与特斯拉打讼事也曾花了不啻两个40万元了。咱们的最终诉求是，但愿回到特斯拉产物性量问题上来，思要知谈我父亲开的特斯拉这辆车刹车究竟有莫得问题。咱们只思要一个遵循。”
自媒体博主封某曾被特斯拉方面质疑是上述车顶事件的筹划者，但封某通过其外交媒体否定该说法，尔后两边齐合计对方滋扰其名誉权。二审判决中，法院相通认定媒体东谈主封某在2021年4月19日“上海车展事件”中，起到了组织、筹划的作用。同期，因封某遥远在微博上报复特斯拉、贬损特斯拉名誉的行为，法院判决其在其微博账号及法治日报向特斯拉赔礼谈歉，补偿亏本25万元。
值得羁系的是，据规定评估机构出具的评估文告清晰，“上海车展事件”使特斯拉际遇了逾越1.7亿元订单径直亏本、数千万元商誉亏本。在此事件后，还曾发生几起车主堪称“刹车失灵”的事故，最终规定果决机构作出的果决遵循齐清晰事故原因与特斯拉车辆自己无关。